REVIEWING RESPIRATION

نویسندگان

چکیده

برای دانلود باید عضویت طلایی داشته باشید

برای دانلود متن کامل این مقاله و بیش از 32 میلیون مقاله دیگر ابتدا ثبت نام کنید

اگر عضو سایت هستید لطفا وارد حساب کاربری خود شوید

منابع مشابه

Suggestions for Reviewing Texts

 مقدمه: یکی از مهمترین مراحل در فرآیند تحقیق، هدایت بررسی متون بصورتی مناسب می باشد. این فرآیند از نظر بیشتر دانشجویان و محققین وظیفه ای سنگین و خطیر است(۱). امروزه با توجه به رشد و توسعه فن آوری اطلاعات، محققین با انفجار اطلاعات مواجه هستند، به نحوی که تقریبا در یک روز ۶۰۰۰ متن علمی جدید منتشر می شود و آگاهیهای علمی تقریبا پس از گذشت هر ۵ سال دو برابر می گردد.

متن کامل

Reviewing a reviewer.

We are all authors, but at the same time we are all reviewers. We write articles, anticipate that they will be reviewed quickly and favorably and hope that they will be accepted. We write reviews and anticipate that our recommendations will be honored and our concerns will be addressed. The work of authors is visible and rewarding (if published), the work of reviewers is anonymous and not that ...

متن کامل

Pitfalls of reviewing reviews.

I commend Burton et al. [1] for publishing their review in the journal. Important reviews should be subject to the widest readership and most rigorous critique if they are to properly influence future practice. Reviews that are solely conducted by small groups in academia can miss out on the wider stakeholder engagement journals’ offer that encourages debate and fosters learning. A feature of t...

متن کامل

Reviewing Human Language Identification

This article overviews human language identification (LID) experiments, especially focusing on the modification methods of stimulus, mentioning the experimental designs and languages used. A variety of signals to represent prosody have been used as stimuli in perceptual experiments: lowpass-filtered speech, laryngograph output, triangular pulse trains or sinusoidal signals, LPC-resynthesized or...

متن کامل

Suggestions for reviewing manuscripts.

BACKGROUND Scientific reviewing is a voluntary process to determine if a manuscript deserves publication. REVIEW MEANS: Responsibly Evaluate, Verify and Improve the manuscript, Educate the authors and editors, and Weigh your expert opinion against the submitted work. Provide your review in a respectful, unbiased and timely manner. REVIEW METHODS Make sure editors know about your willingness t...

متن کامل

ذخیره در منابع من


  با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید

ژورنال

عنوان ژورنال: Journal of Experimental Biology

سال: 2005

ISSN: 1477-9145,0022-0949

DOI: 10.1242/jeb.01847